Skrivet den 9 augusti 2019 kl 17:10 av Internet70 kommentarer210

Metro lägger ner
Jo men det var väl ändå litet väntat

  1. Gratistidningen Metro läggs ner efter 24 år. Redaktionen och säljarna blir av med sina jobb i och med dagens beslut.

Tidningen gick in i krisläge för ett par månader sedan när ägarna inte längre hade råd att betala för sig. Då påbörjade också en rekonstruktion samtidigt som huvudägaren gick ut och pratade bredvid mun om att man inte ville ha någon redaktion överhuvudtaget. Så blev det också men inte utan att hela tidningen läggs ner.

Metro.se har varit kända för att leverera snabba korta nyheter men framförallt Viralgranskaren där man med bravur gått igenom vad som är sant och inte bland alla rykten på internet.

Metro var den första gratistidningen som började delas ut i Stockholms tunnelbana och sedan kom det upplagor runt om, i världen.

En saga som nu alltså är till ända.

Via SVT.

Kommentarer

  1. Hakan_Ander says:

    Har inte läst Metro på många år men kommer ihåg när den lanserades. Gillade den med korta och lokala nyheter.

  2. nikka says:

    Jag är väldigt nyfiken på vad som kommer att hända med Viralgranskaren nu… Den sajten har ju helt klart ett värde (och fyller en väldigt viktig funktion).

  3. Esse says:

    Skulle inte förvåna mig om någon av de två kvällstidningarna tar över det.

  4. Mathias_Severyd says:

    Oj, ja de ska väl dock bli skönt att slippa se den ligga och skräpa överallt på tågen mm… men minns när den kom, de va ju så nice! Men inte tagit en på många många år sedan smartphones…

  5. Erik says:

    Inte en dag för tidigt :grinning:

    Instämmer i detta
    “Jan Stenbeck hade vänt sig i sin grav om han sett vilken ren vänstersmörja Metro utvecklats till att bli. Så långt från honom och hans vissioner. Metro fullkomligt invaderades av agendadrivna vänsterjournos”

  6. Anders_Malmgren says:

    Fyfan, mardrömmen om det är DN :slight_smile: lite som om esse skulle ta över uppdraget :slight_smile:

  7. Anders_Malmgren says:

    Är det så? Noll koll på metro faktiskt. Då undrar man ju hur detta spiller över i viralgranskaren, skulle ju vara riktigt vidrigt om riktig fakta som går stick i stäv med vänsterpolitik skulle flaggans som fake news.

  8. Mattias_Alnerby says:

    Varför? Är det inte lättare för dig att avstå att läsa den?

  9. Anders_Malmgren says:

    Finns andra som läser och köper smörjan de skriver

  10. Mattias_Alnerby says:

    Är det ett problem för dig? Att alla inte läser exakt samma källor som du?

  11. Anders_Malmgren says:

    Absolut inte, men DN är en av våra största dagstidningar. Inte bra för samhället med sådan stor felkälla

  12. Mattias_Alnerby says:

    Smörjan?det kanske jag och hade tyckt om jag läst deras artiklar…Jag gör inte det, och jag lägger inte en tanke på det. Vill jag inte ta del av vilken media det ens handlar om så lägger jag ingen energi på att få andra att välja bort det. Lev ditt liv å låt andra leva sitt. 1+1 …så enkelt typ.men verkar vara svårt för dig att acceptera andras värderingar.

  13. Anders_Malmgren says:

    Om det inte påverkade mig hade jag ju inte brytt mig. Men folk blir vilseledda av DN, det påverkar mig.

  14. Esse says:

    Vad är din inställning till pressfrihet?

  15. Mattias_Alnerby says:

    Snyftar du och mår allmänt kast när din kompis gillar Batman mer än din bästa bästa bäääästa Spiderman ?

  16. Esse says:

    Nu är Anders inte guds bästa barn när det kommer till att bemöta andra men som vi pratat om tidigare försöker vi vara trevliga mot varandra även när vi inte håller med.

  17. Mattias_Alnerby says:

    Jag ställde en fråga i samma nivå som han ser ner på alla andra. Men ok.jag backar undan så han inte tar illa vid sig.trevlig helg alla

  18. Esse says:

    Var den bättre debattören :slight_smile:

  19. Anders_Malmgren says:

    Nej, det påverkar inte mig och min familj så varför skulle jag bry mig? Obegåvat försök till jämförelse

  20. Jocko says:

    Tydligen eftersom du går i klinch

  21. Anders_Malmgren says:

    Det är viktigt, men sprida misinformation och ha dolda agendor är inte okej.

  22. Esse says:

    “Misinformation och dolda agendor” dvs åsikter och värderingar du inte delar.

    Det är lätt att vara för pressfrihet om endast tidningar som delar ens egna värderingar får finnas.

  23. Anders_Malmgren says:

    Nej man får absolut ha andra åsikter än mig, men man ska rapportera objektivet. Subjektiv kan man vara i ledarna

  24. Esse says:

    Kallade du precis din medmänniska obegåvad?

  25. Esse says:

    Men du tycker ju att allt är kommunism som inte håller med dig, hur skall det någonsin gå att vara objektiv då?

  26. Anders_Malmgren says:

    Rapportera fakta även om det går emot din egen agenda.

  27. Esse says:

    Men vad som är fakta eller ej är ju värdestyrt.

  28. Anders_Malmgren says:

    Den var en synnerligt dålig jämförelse. Jag skiter väl i vilken superhjälte han gillar. Personligen är jag trött på hela marvel/DC grejen, otroligt uttjatat och rätt mediokra produktioner

  29. Esse says:

    Din fakta säger att Sverige håller på att gå under, min fakta säger att vi aldrig haft det så tryggt som nu.

  30. Esse says:

    Din fakta säger att 99.5% av mänskligheten är “idioter”. Jag har ingen fakta som tyder på att så skulle vara fallet.

  31. Anders_Malmgren says:

    Du bor ju i en krigszon :joy:

    Edit: 99.9 procent är idioter. Det är inte fakta det är personlig uppskattning

  32. Esse says:

    Är det fakta?

  33. Mattias_Alnerby says:

    Ok.ska inte förbruka mer energi på att få ett vettigt svar.
    Märkligt enligt mig bara hur man orkar bry sig om nåt som inte påverkar dig/er.
    Trevlig helg anders

  34. Esse says:

    Den intervjun handlar om att vi invandring inte nödvändigtvis är en nettoinkomst. Det är ingen som påstått det i denna tråden.

  35. Anders_Malmgren says:

    Bara ett exempel på när man väljer inte rapportera något bara för man har en politik agenda.

  36. Anders_Malmgren says:

    Du måste ju förstå skillnaden på en viktigt samhällsfunktion som en dagstidning och vilka superhjältar någon gillar eller inte gillar. Absurd jänförelse

  37. Esse says:

    På vilket sett skulle SVT ha en politisk agenda?

  38. Jocko says:

    Och vad har SVT med DN att göra?

  39. Anders_Malmgren says:

    SVT är ju de värsta, Tom den gamla superkommunisten Janne Josefsson bekräftar ju det

  40. Esse says:

    Definitionen av bra är alltså när de går dina ärenden?

  41. Anders_Malmgren says:

    Nej när man undersöker allt,utan politisk agenda.

  42. Erik says:

    Här har ni de kanske mest kända “grodorna” som publicerats av DN.
    Komiskt att det var 3 vänstervridna skitblaskor som gick i samma fälla när det gäller sandvikenrapporten.

  43. Erik says:

    Vad har du för källa på att Sverige aldrig varit tryggare ?

  44. Jocko says:

    Varför efterfråga en källa när du ändå I AM manér kommer avfärda den.

  45. Jocko says:

    Detta är en diskussion som hör hemma i politik

  46. Esse says:

    Anders pratar inte om ledarsidan.

    Sanvikenrapporten har DN själva haft en stor artikel om att man gjorde fel.

  47. Erik says:

    Det förtar inte deras uppenbara oförmåga till kritisk granskning av något som förefaller mycket märkligt.

  48. Esse says:

    Jag tänker att det är tvärt om, de har granskat så bra och det är därför de har fått hela högern att hata dem.

  49. Erik says:

    Att du kommer till den slutsatsen förvånar mig inte ett dugg :grin:

  50. Anders_Malmgren says:

    Man får självfallet inte sprida desinformation även på ledarsidan, men den behöver inte vara politiskt neutral vilket nyhetsartiklarna måste vara.

  51. Esse says:

    Men SVD och GP ledarsidor går bra att läsa antar jag?

  52. Anders_Malmgren says:

    SvD tycker jag ofta skriver obekväma nyheter om både vänstern och högern på ett helt annat sätt än DN. Någon borde forska på ämnet

  53. Anders_Malmgren says:

    Du har hittat en vänsterprofesor :smiley: Det är ett stort problem med högre studier idag. Det sjuka är att det inte är ett unikt beteende för sverige utan likadant i USA

    edit: Speciellt på oseriösa inriktningar om genusforskning osv :wink:

  54. Esse says:

    Måste vara så bekvämt att först påstå något utan några som helst källor eller underlag.

    Få mothugg och sedan begära in fakta. Får nyss nämnda fakta och då enkelt avfärda det som “vänster”.

    Och detta i en tråd där man anklagar andra för att inte behandla fakta korrekt.

    Det handlar ju inte om vad som är rätt eller fel, det handlar ju om huruvida någon håller med dig eller inte som gör dem trovärdiga. Objektivitet handlar inte om att ta in flera synvinklar, objektivitet för handlar för dig om att de skall hålla med just dig.

  55. Anders_Malmgren says:

    “Därför att det journalistiska innehållet påverkas framförallt av den journalistiska professionalismen, hur man uppfattar sin roll och hur produktionsprocesserna ser ut. Det finns så mycket forskning kring det i Sverige och andra länder som visar att det journalistiska innehållet påverkas inte särskilt mycket av vare sig ägandet eller journalisternas egna politiska åsikter.”

    Hur förklarar han då inställning på SVT bla där vänsterpartiet är “deras” parti?

  56. Erik says:

    Nu är dessa uppgifter dessvärre gamla, men jag har svårt att tro att de förändrats så värst mycket de senaste åren. Klart som faen att journalisters egna politiska preferenser spelar roll oavsett om de är höger eller vänster. Problemet är att statligt finansierad media lutar så fruktansvärt mycket åt vänster.

    Heder åt SVT som faktiskt erkände det i en egen artikel.

  57. Esse says:

    Vi har våra åsikter och värderingar och dessa kommer inte förändras denna gången heller. Diskussionen kan fortsätta under Politik-tråden om så önskas men här kommer vi inte längre.

Fortsätt snacket i Bubblan!

1 mer svar